PDA

Voir la version complète : Meego c'était pour le bas de gamme ?



daejung
01/04/2012, 11h58
Bonjour,

Sur http://www.businessmobile.fr/actualites/nokia-preparerait-deux-smartphones-meego-pour-les-marches-emergents-39770154.htm#xtor=EPR-10010 je lis :


Selon un article de Netbooknews, Nokia travaillerait sur deux smartphones animés du système d’exploitation MeeGo et destinés au marché d’entrée de gamme dans les pays émergents.

Pour un OS qu'on nous annonçait supérieur à tous les autres, ça laisse perplexe!

loupierro
01/04/2012, 12h44
Salut Daejung :)
Pourquoi pas ?
[Hypothèse pure] Personnellement, je ne suis pas spécialiste, mais les raisons indiquées, semblent, de bonnes raison.
Maintenant qu'ils ont terminé ou presque le développement, il n'y auras plus beaucoup de frais et plutôt l'amortir, que le mettre au fond du placard, non ?
La plateforme S40, se fait un peu vieillotte, non ?
Prix de reviens moindre, pour les terminaux, point de vue matériel, peut être....?

daejung
01/04/2012, 14h48
mais entrée de gamme seulement ?

loupierro
01/04/2012, 15h03
Cela n'interdit pas, de sortir un autres mobile, style grand frère du N9, ici, c'est un gros marché , que les pays "émergeant" ( j'aime pas ce terme :( ).
Et ce marché, n'as rien de comparable au notre, d'où ces modèles que l'on ne verras certainement pas, chez nous.

air-dex
08/04/2012, 02h48
Un avantage de MeeGo est qu'il a déjà fait ses peuves sur le haut de gamme. Donc si Windows Phone ne marche vraiment pas, il peut toujours être réadapté en catastrophe sur un haut de gamme. Le seul inconvénient serait alors le portage de PureView qui ne doit pas être bien avancé en dehors de Symbian et WP.

Après je pense aussi que MeeGo c'est fini et que ça sera Meltemi pour ces appareils. Je pense aussi que ce que je dis plus haut reste valable car je vois bien Meltemi largement inspiré par MeeGo.


Salut Daejung :)
Pourquoi pas ?
[Hypothèse pure] Personnellement, je ne suis pas spécialiste, mais les raisons indiquées, semblent, de bonnes raison.
Maintenant qu'ils ont terminé ou presque le développement, il n'y auras plus beaucoup de frais et plutôt l'amortir, que le mettre au fond du placard, non ?
La plateforme S40, se fait un peu vieillotte, non ?
Prix de reviens moindre, pour les terminaux, point de vue matériel, peut être....?Ca serait bien de ne pas refaire la connerie qui avait été faite avec Symbian sur les smartphones. Nokia avait dans ses cartons un OS mobile pensé pour le tactile (S90 je crois) et des prototypes 3 ans avant l'iPhone. Mais Nokia n'a pas cru au tactile, a tout oublié dans ses cartons et a adapté le non tactile S60v3 (Symbian) qui n'était pas fait pour ça en S60v5 (Symbian^1) au lieu de vraiment continuer sur S90. Pour l'histoire, S90 inspirera finalement Maemo (cf. wiki), l'ancêtre de MeeGo Harmattan.

Là c'est a peu près pareil pour les "feature phones" (portables traditionnels). Si Nokia veut en produire des full tactiles, ça serait mieux de prendre MeeGo ou le mystérieux Meltemi (qui ont été conçus en pensant tactile, cf. Swipe) plutôt que d'aller donner le tactile à l'antédiluvien S40 qui existe depuis bien avant le tactile (j'ai encore un 5140 vieux de 7 ans déjà sous S40v2). En plus, l'interface de S40 ressemble beaucoup à celle de S60v5, alias Symbian^1. Autant dire que ça serait un retour aux cases "5800XM" et "N97" pour Nokia, donc le bazar à tous les niveaux.

daejung
08/04/2012, 15h09
Le successeur de Meego c'est pas plutôt Tizen ?

D'après ce que je lis, Meltemi ce serait plutôt pour l'entrée de gamme.

Marc98
11/04/2012, 11h58
Bonjour à tous,

Pour moi, tout ceci est mort.
Qu'est-ce qui fait un OS aujourd'hui? Pour moi: les applications et le "réseau".
Par le "réseau" j'entends "le cloud", comme on voit dans la pub de l'iphone où on achette un album et celui-ci apparait dans l'ordinateur, le téléphonne et la tablette. Idem pour les emails. Voir l'intégration avec lles réseaux sociaux. Voici, à mes yeux, ce qui a poussé Nokia vers WP. Androïd et ios ont une grande longueur d'avance et Symbian n'a rien de comparable. Ce point me fait douter fortement sur quel sera mon prochain téléphonne. Un Nokia ou qqch sous Androïd?

Qui achetera un téléphonne qui ne propose aucune application? Même les opérateurs ne le proposeront pas car leur intérêt c'est que nous consomions du forfait, du 3g.
Ce que je lis ici (dans le forum, en général) c'est des opinions et des hypothèses plus ou moins justes. Cependant, je crois qu'elles sont le fruit de quelques nokia fans et des gens plus ou moins au courant de l'actualité de Nokia. Je ne suis pas certain que cela reflètte l'opinion des utilisateurs "grand public" qui ont peut être pris le téléphonne par le prix.

Perso, je crois à une continuité de Symbian en parallèle de WP pour Nokia. Si jamais WP ne décolle pas (j'en doute, mais on ne sait jamais) Nokia aura déjà de quoi se retourner assez facilement et le dévoloppement continue. Il n'y aura qu'à activer ou pas certaines fonctionalitées.

Ce qui me fait peur c'est la politique d'aller vers le bas de gamme. Dans le monde occidental, ce qui donne les meilleurs bénéfices c'est le haut de gamme, le luxe. Il n'y a qu'à voir le succès de l'iphone et des tablettes en général. Certes, vendre je ne sais plus combien de millions de téléphonne en Inde ou en Afrique peut être rentable, mais dans ce cas il n'y a qu'à refabriquer le N95 (voir les 3310) ou moderniser le N97 (lui changer l'OS) Puis, quelle sera l'image de Nokia en Europe? Pas besoin de développer un nouvel OS. Faisons avec ce qu'on a à moindre frais. Et surtout, il ne faut pas s'éparpiller.

Meego était bien dans l'optique de vendre des tablettes. Du moins, on nous l'avait vendu comme ça. Je suis surpris qu'on veuille déterrer ce cadavre pour l'entrée de gamme et je partage l'etonnement de daejung.

daejung
11/04/2012, 14h56
Qui achetera un téléphonne qui ne propose aucune application? Même les opérateurs ne le proposeront pas car leur intérêt c'est que nous consomions du forfait, du 3g.

moi par exemple. Je n'utilise que les fonctions standard de mon N8 et deux appli du nokia labs : nokia reader et nokia play to

alexx
12/04/2012, 09h06
Voir l'intégration avec lles réseaux sociauxTout le monde n'est pas accro aux réseaux sociaux. On peut vivre sans.


Qu'est-ce qui fait un OS aujourd'hui? Pour moi: les applications et le "réseau".
Oui et non (bien sûr, c'est ton avis et je le respecte) - parmi tous les applications proposées dans les "Stores" concurrants, combien le sont vraiment utiles? Mais j'avoue que pour MeeGo c'est plutôt pauvre (heuressement la communuaté est là). Pour le "cloud" pourquoi pas, c'est utile, mais je préfère avoir le choix et une grand capacité de stockage sur le téléphone lui même - pouvoir de ne pas être dépendante des clouds (mais je suis d'accord qu'ils sont leur utilité)


un téléphonne qui ne propose aucune applicationUn peu exagéré...

Paratyphi
12/04/2012, 16h20
+1 avec Alexx, le jour ou un téléphone me proposera l'option "désactiver les liens et options sociales", j'achète de suite, j'ai ni facebook, ni twitter, ni aucun autre truc du genre et ça me saoule qu'on nous colle ces conneries un peu partout dans les téléphone et comme arguments de ventes. Là ça fait 2 semaines que j'ai une icône mise à jour disponible avec "social", et j'ai pas envie de la faire parce que ça me prend de la place pour rien sur le téléphone et ma mémoire C: commence à être limite... Les OS mobiles devraient être plus flexibles sur ce point. Derrière le nombre d'application que j'utilise régulièrement se comptent sur les doigts d'une mains (et elles sont utiles), donc faire la course aux applications plutôt qu'au hardware je trouve ça dommage. Quand au cloud, ça peut sembler parano, mais je préfère éviter d'avoir à envoyer sur internet des données personnelles quelles qu'elles soient. D'autant que je peux envoyer des données sur mon NAS, et puis le cloud c'est "bien" quand t'as tout de compatible derrière, comme apple, ça "fidélise" le client et l'enchaine un peu plus (mais ça le "grand public" demande alors...).

alexx
12/04/2012, 20h24
:D Oui, moi non plus je n'utilise pas énormement d'applications - après chaque hard reset, resp. réinstallation Belle (oui, ça m'arrive - surtout quand on essaie d'installer tout et n'importe quoi) j'en installe de moins en moins, mais je me serve énormement de celle qui sont installées. Mon (mes) gsm me serve surtout comme un utilitaire. Je ne fais pas la chasse aux applis. Et puis les réseaux sociaux... Ça me gave. Mais bon, rien n'est parfait et tout le monde choisi son smartphone selon son utilisation et je n'aime pas trop quand on m'impose quelque chose. Pour cela je pense que MeeGo peut avoir ses admirateurs qui savent l'apprécier à sa juste valeur.

daejung
12/04/2012, 20h30
Je suis d'accord avec Paratyphi... Hors de question d'utiliser un cloud quelconque. mes données personnelles restent sur mes mobile, pc, etc...

Marc98
13/04/2012, 17h00
Bonjour,

Je partage vos avis: je n'ai ni fb (je squatte celui de ma femme) ni twiteer et j'ai peur d'être trop policé par google. Cependant, j'utilise des servies de google comme picassa ou blogger. S'ils sont bien intégrés dans mon téléphone, pour quoi ne pas essayer de changer!

Pour les applis, chacun trouve son pied en focntion de son utilisation et je suis d'accord à dire que la plupart ne se sert que de 3 à 6 applis maxi. Aussi, je partage le fait que j'aime mieux des applis utiles que des tas de conneries (comme on trouve partout). Malgré tout, depuis le passage à Belle (je m'éloigne du sujet principal), des jeux ont disparu de mon tél, j'ai perdu des applis que je me servais et que je ne trouve plus sur le store.
Par exemple, je suis un fan de F1. L'appli iphone et androïd est terrible. Depuis Belle, je l'ai perdue (c'était bien utile en déplacement), elle n'est plus dévéloppé. Idem avec Orange Tv player (que je n'ai jamais eu mais des amis l'ont perdu)

Cependant, je repète mon dernier message: ici on trouve des personnes qui ont un avis élcairé sur la matière et qui connaissent le sujet. Je partage bcp d'avis ici. Cependant, il faut avoir du recul pour savoir qui achette les smartphones et quelle est leur utilisation. Je pense qu'on se fout un peu de savoir qu'on peu personnaliser à outrance car ils ne le font pas. On veut mettre la dernière chanson à la mode en sonnerie et la photo de sa chérie en fond d'écran. Le reste, je veux télécharger un tàs de jeux gratuitement et voir mes amis sur fb.

Pour moi, Nokia a fait une erreur en allant vers le bas de gamme (pays émergeants). En revanche, le mariage avec WP n'est pas une aussi mauvaise chose que ça, les "petits" OS ont leurs jours comptés (regardez rim où il en est). Vu ce qu'on a entendu hier aux infos (le titre de Nokia a perdu 20% en 1 seul jour) la solution est, pour moi, de vendre des bons téléphonnes (excellent hardware) fluides et performants. Mettre les bouchées doubles ne suffit pas.
Par moments, j'ai peur qu'on soit en train de vivre les derniers jours de Nokia. Il faut se recenter sur un seul et unique marché. Que ce soit les pays emergeants ou bien les pays "developés" (donc, des téléphonnes haut de gamme) Ce milleu bouge très vite et à 1 an et demi, le N8 est presque déjà dépassé par certaines performances. Il n'y a pas de remplaçant à l'horizon. WP ne semble pas décoller vraiment (même si ça ne fait que progresser).
La question que je me pose est: si aujourd'hui je devrais remplacer mon N8, qu'est-ce que je prendrais? Un autre N8? un lumia? ou alors aller vers andorïd? (perso, je n'ai aucune envie d'aller vers appel, trop marketing) Qu'est-ce qu'il y a sur symbian? Pour quoi Nokia ne nous étonne pas vraiment d'une fois pour toutes en proposant un scoop? Par exemple, le Pure View aurait dû être presenté et commercialisé dès le mois de mai. Avoir une annonce impactante. ça aurait donné envie de rester avec symbian. Annoncer un téléphonne sous symbian à double coeur, qui pédale (le double coeur ne préfigure rien au niveau performances ou fluidité, mais au niveau marketing ça donne l'air plus moderne, ça fait comme les autres). Pour quoi Nokia ne présente pas une tablette? Quitte à la commercialiser à Noël! je suis certain qu'il y a des prototypes plus ou moins avancés.

Bref, on ne peut être que surpris par l'absence de vision à court terme pour Nokia (et symbian en particulier) en Europe. Et encore plus surpris qu'on deterre le vieux cadavre de meego. A moins que ce ne soit une apellation pour une variante simplifiée de symbian (du style, le N8 a symbian 3 et là ce serait une sorte de symbian 2) Uniquement dans le but d'éviter des confusions de nom.

Aussi, à quand un marché du mobile plus ou moins libéralisé où on achetera un Nokia et on y mettra de l'androïd à l'intérieur comme on met du linux dans un Pc?

alexx
14/04/2012, 00h09
Nokia a fait une erreur en allant vers le bas de gamme (pays émergeants). Malheuressement, tu as tout à fait raison... (enfin, c'est mon avis)


j'ai perdu des applis que je me servais et que je ne trouve plus sur le store.C'est vrai que c'est un peu bazar sur le Store - il y a encore des applis qui ne sont pas répértoriées pour Belle, mais qui fonctionnent bien sour Belle - il suffit just de changer la version de ton portable sur le site de Store (pour Anna) et les télécharger sur ton PC - 90% d'elles fonctionnent sour Belle aussi.

Mais bon, on sait plus trop quoi penser de Nokia. WP peut être intéressant, mais pour le moment il est encore immature - quelques bugs majeurs corrigés... qui sait. Wait & see.

daejung
14/04/2012, 10h22
Mais bon, on sait plus trop quoi penser de Nokia. WP peut être intéressant, mais pour le moment il est encore immature - quelques bugs majeurs corrigés... qui sait. Wait & see.

avec Microsoft on est garanti d'avoir des corrections de bugs en permanence !

Métissa
15/04/2012, 22h49
??? Nokia a toujours vendu des portables entrée de gamme.

Je ne suis pas aussi aguerrie que vous sur Nokia mais je pense que Nokia a bien fait de faire ce partenariat avec WP. Même si Symbian a fait d'énorme progrès, aux yeux du public ce système d'exploitation a trop mauvaise presse pour pouvoir se relever de ses cendres.
L'intérêt des lumia est de prouver au public que Nokia est toujours une marque attractive: design des portables impressionnants, multimédia exceptionnel et applications vraiment utiles notamment le GPS gratuit !
Depuis ce partenariat la presse a arrêté de dénigrer Nokia, c'est déjà un début.... Après nokia pourra rebondir dessus, enfin peut être :)

alexx
16/04/2012, 09h40
Nokia a bien fait de faire ce partenariat avec WPJe le pense aussi, mais pour le moment, ce n'est pas tout à fait ça. Il faut just attendre un peu pour y voir un peu plus clair ;)

Métissa
16/04/2012, 12h55
En fait vous avez peur que Nokia ne se concentre que sur l'entrée de gamme?
Le problème des européens c'est qu'ils sont très peu dynamiques et très conservateurs. Vouloir retrouver sa place uniquement en misant sur le marché du haut de gamme me parait difficile. Regardez autour de vous, les gens ne veulent que des galaxy S2 ou des apples. Ils s'en fichent complètement de savoir si c'est le produit qui leur convient le mieux. Ils veulent juste avoir ce que les autres ont car ils n'aiment pas être des testeurs. De plus Nokia n'est pas très bien encré en Asie qui est un énorme marché du haut de gamme et ca c'est un point faible.

En gros je pense que l'idée de se faire une santé sur des portables entrée de gamme ne me parait pas une mauvaise chose mais plutôt un moyen de rentabiliser un programme d'exploitation.

alexx
16/04/2012, 14h31
Pas faux...

Marc98
16/04/2012, 15h30
Là, on a carrément dévié du sujet initial mais je continue car je le trouve très intéressant.

Déjà, on peut voir que certains acceptent le mariage avec WP. Je me souviens il y a un an tout le monde criait au loup et pestait contre Elop. Le mot le plus doux qu'on lui ait dit c'est qu'il était un troll.
J'avoue qu'au debut je ne comprennais pas trop mais qu'en ce moment je vous WP comme le moyen de survie de Nokia.

Pour répondre à certains commentaires: alors que Nokia a tjrs été à la pointe en matière de hardware (voir logiciel aussi) on a, aujourd'hui, un manque de visibilité flagrant. Si on en croit le blogn8.fr, le pureview ne serait même pas proposé par les opérateurs. Qui prendra un téléphonne pas subventionné? très peu de monde! Qui prendra un téléphonne sur lequel on ne peut même pas voir la tv car il n'y a pas de logiciel pour ça?
Quand je vois ce que d'autres téléphones concurrents font aujourd'hui, je me sens un peu frutré par fois.
Qui se souvient de la sortie du N8? Il y a deux ans, on l'attendait déjà! il n'est arrivé qu'à l'automne. Qu'est-ce qu'on aura en septembre/octobre chez Nokia? Quel nokia se vendra pour Noël? je n'en vois aucun. Peut être un ou deux WP mais quid des performances matérielles?

Je ne pense pas qu'on prenne le téléphonne du voisin car on n'a pas envie de tester autre chose. Je crois qu'on prend un téléphonne meilleur que celui du voisin car le vendeur ou le catalogue nous l'ont fait croire (double coeur, appareil photo, capacité de stockage, vitesse processeur...)

Il faut croire que le souci de Nokia à l'heure actuelle c'est celui-ci. Nokia ne vend plus assez de téléphonnes et sombre petit à petit. Au même temps, ils ne proposent rien d'attrayant non plus!

Métissa
17/04/2012, 08h53
Je pense quand même que les europeens n'achètent que les meilleurs portables mais qui ont déjà fait leur preuve et dont l'entreprise n'est pas entachée de revers.
Samsung? Les coreens en ont achetés des millions et on a pas de mauvais retour alors on achète. Apple les américains en sont fana et leur pub vraiment trop classes alors on achète.

Quant à Nokia je pense que son problème est qu'il s'adresse à un public très averti. Vous vous souvenez tous des commentaires d'ignorants complets sur le fonctionnement du pureview ? Tout le monde n'a pas eu la patience de lire le super article de fneuf a ce sujet et résultat le public pense que le pureview est un gadjet.....
Des fois je me dis que le pureview n'a pas pour vocation d'être commercialisé mais juste pour attiser les fana de la marque.....